суббота, 10 декабря 2016 г.

Непринужденный разговор.

 Когда-то во времена всеобщего господства демагогии и казенных речей,  в России были широко распространены кухонные разговоры о жизни. Говорили о политике, о руководителях, о своих проблемах, о литературе и кино, и говорили откровенно, отчаянно споря и отстаивая свое мнение.
 Имеют ли место кухонные разговоры в современной России, и о чем сегодня говорят на кухнях, не опасаясь быть подслушанными. Да все о том же. Предлагаю посетителям сайта один из таких виртуальных разговоров, двух малоизвестных личностей, Обывателя  и Философа.
Обыватель.
  На мой взгляд, сегодня очень важно четко определиться в том, какая у нас власть, какова структура общества, в чьих интересах принимаются те или иные решения? Без этого понимания мы не можем оценивать ни партии, ни отдельных политиков и государственных деятелей, ни принимаемых законов, ни предлагаемых правительством планов, ни бюджетов. 
 Сегодня если в отношении истории народу еще дают хоть какие-то понятия в отношении государственного устройства того или иного периода, то по современному государству присутствует полнейшая каша, и каждый волен, говорить какую угодно чепуху. Лучшее, до чего додумываются – это правовое государство.  Но, данное понятие не отвечает на вопрос – чьи права господствуют?

Откуда дровишки?

В настоящий момент невозможно найти газету, которая бы не коснулась вопроса использования Стабфонда, размер которого, на 1 мая, перевалил за 800 миллиардов рублей, золотовалютных резервов Центробанка, сверх доходов олигархов, по количеству которых Россия вышла на второе место в мире, промышленной политики. В результате такого наплыва денег, у руководства Минфина и членов правительства пошла кругом голова, и они, дабы не развалить нашу экономику, что произойдет неизбежно, если, верить, им, решили развалить американскую экономику, и вложили эти средства в американские ценные бумаги. «Средства Стабилизационного фонда и золотовалютного резерва Центробанка вкладываются в низколиквидные ценные бумаги зарубежных государств. Другими словами наши «нефтяные» деньги работают не на отечественную, а на иностранную экономику». «Аргументы и факты», Елена Панина, депутат Госдумы, заместитель Комитета по экономической политике Госдумы.

Англия ведет учет




Лев ГУМИЛЁВ замечает: про Хазарию все знают, но никто её не видел… Сегодня же, наоборот: все её (Хазарию) видят, но никто (?) не знает.

Эдуард ХОДОС: она живёт, действует и одерживает победы.

Чечня – её «ТОПОС». В промежутке, в «расселине» между «Знанием» и «не-Знанием» он и живёт. (А разве не-знание у нас в дефиците?)

Стучат не только колёса

Ату его! лови! догоняй! - только и слов! …
Салтыков-Щедрин
Конечно, они всем своим естеством за Свободу. В общем и целом. Ленин, с которым они тоже борются, назвал бы это “горячей войной против бессмысленных средневековых стеснений личности”. И даже за борьбу в этом направлении вещалки «Эхо Москвы» был облагодетельствован госзнаком «Почётного легиона» (!) её главный Венедиктов. Но, как поётся в старой анархистской песне,
Цыплёнок жареный, цыплёнок пареный,
Пошёл по улице гулять;
Его поймали, арестовали,
Велели паспорт показать…
Ну, и заодно уж ощипали за отсутствие должным образом выправленной прописки. У нас ведь даже в законе всё должно быть прописано. Впрочем, цыплят по осени считают.

Дон-Кихоты в доме терпимости

 Хозяин того трактира, в который попал Дон Кихот при втором своем выезде, был безграмотен, но ему читали рыцарские романы,
и он удивился, когда узнал, что Дон Кихот
сошел с ума на чтении таких
общеизвестных книг: «Не понимаю, как это могло случиться?»
Сервантес
Плач первый: Как Наташи вляпались в либерализм

Любопытные заметочки появляются в некоторых западных изданиях. Из разряда «хоть стой, хоть падай!» Подводят западные обозреватели не только итоги двадцатилетию российской свободы, но и тех, кто её внедрял и внедряет. Извлечём же несколько отрывков и посильную пользу.
К примеру, такая:

100 000 женщин из Восточной Европы проданы в половое рабство.
Новый вид мировой торговли.
Stephen Henighan по книге Victor Malarek, издательство Viking Canada, 304 страницы. Купить можно по цене восточной рабыни - за $36.

пятница, 9 декабря 2016 г.

ФЕЛЬДФЕБЕЛЬСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИИ

  Борис Ихлов
Часть I.
Капица о смертности в России. Методология
В одной из передач на канале ТВЦ Сергей Капица не удержался, чтобы хоть как-то ответить на критику его выступления в программе Гордона на НТВ с его, Капицы, теорией народонаселения. Щелкоперы, говорил Капица, бумагомараки, эти журналисты всё критикуют, не имея соответствующего образования разобраться…
Ну, где уж нам уж судить. Да и журфак мы даже не заканчивали… Как правило, журналисты – это те, кто судит обо всем, не разбираясь ни в чем. Я же, которого Капица принял за журналиста, десять лет проработал в физике, и потому – сужу, кое-в-чем разбираясь.
Коснусь методологии, используемой Сергеем Петровичем, которая, без сомнения, позволяет судить об уровне его научной культуры. Напомню, что произносил Капица в передаче: 1) Аналитическое выражение роста числа жителей планеты получено путем компьютерной обработки статистических данных. 2) Сам Капица не знает, почему получена именно такая формула (которую он демонстрировал в передаче Гордона). 3) Прекращение роста населения (или спад) вытекает из перенормировки, избавления от бесконечности, к которой стремится число жителей планеты при достижении возраста человечества к некой близкой к нашему времени величины – согласно нарисованной Капицей формулы. 4) Эпидемии, войны и пр. ничего не значат в сравнении с этим научным прекращением роста или спадом.

ШКОЛА, ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, КОНКУРЕНЦИЯ И ЭСПРОПРИАЦИЯ


 Книги В. Резуна «Ледокол» и «Аквариум» стали знамениты исключительно благодаря, казалось бы, необычной оценке II мировой войны. Не принимая сторону Гитлера, автор также находит немало аргументов против поддержки СССР в этой войне. Эти аргументы просты: если бы не Гитлер, Сталин, который якобы готовился к мировой агрессии во имя всемирной революции, мог завоевать и «окоммунистичить» Европу. А это, по мнению Резуна, было бы не лучше фашизма.
Конечно, ни Резун, ни его последователи не задавались вопросом, зачем понадобилось Ленину устанавливать дипломатические отношения с правительствами капиталистических стран… через головы-то компартий. Так что никакой мировой агрессии, а унылое сосуществование.
Однако вряд ли Резун был первооткрывателем - его позиция попросту выражает интересы дипломатии Англии и США военного периода. Можно напомнить также дискуссию в антисоветском Народно-Трудовом Союзе, значительная часть которого приняла для себя решение не выступать на стороне Гитлера.

ВРЕМЕНЩИКИ

 Борис Ихлов
В передачах «Суд времени» любопытным оказалось то, как с пеной у рта Млечин, именно Млечин защищает черносотенца Николая II и тут же говорит, что Февральская революция дала шанс, который большевики не позволили использовать. Логика на марше. А еще я с удивлением узнал от него, что в 1917 г. революционеров в России не было, революцию надуло ветром - хотя только на одном Мотовилихинском заводе в Перми было свыше 2 тыс. эсеров. И т.д. Ну, про то, как "Россия кормила хлебом полмира" - опровержение в любом справочнике того времени.
В целом выступления Млечина – это не полемика, а напоминает отрабатывание денег. Как только кто-то начинает говорить правду, Млечин вскакивает и начинает яростно перебивать, даже если его оппонент – женщина. А Сванидзе «не замечает», что Млечин тратит чужое время и преспокойно после перебиваний, когда никто ничего не в состоянии расслышать и ничего не понял, предоставляет Млечину же слово.
 

Зажиточность без культуры.

 
  Именно так – зажиточность без культуры – можно было бы определить сущность мещанства. Высказывание это принадлежит А.С.Макаренко. Явление это интернационально. В языках других народов есть похожие понятия: филистёр, обыватель, мелкий собственник или мелкий буржуа. Оно же и многолико, ибо являет себя в быту и труде, в отношении к людям и вещам, в чувствах и мыслях, в культуре и философии. Наконец, мещанству свойственна исключительная приспособляемость, умение рядиться во всё новое и прогрессивное. Эпоха коммунистического созидания – и туда готов поспешить мещанин, пытаясь и в ней, в этой эпохе, на свой лад устроить свою красивую жизнь.
     Тем более важно сегодня, сейчас для нас ясное понимание этого феномена, умение разглядеть за формой – содержание, за видимостью – его суть. Наука социология до сих пор не баловала нас исследованиями на этот счёт. Зато оперативно, ярко и убедительно срывало и срывает с мещанства все и всяческие маски передовое искусство, в частности, поэзия.
     Не понимаю, чего им хочется?
    Живу и живу, никого не трогаю.
    На службе – всё исполняю в точности,
    Хожу – указанной дорогою.
                    Перед начальством дрожу заранее,
                    Не рассуждая, готов стараться я.
                    Если хотите – пойду на собрание,
                    Если угодно – на демонстрацию.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПО-РОССИЙСКИ

 Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий»
Рассмотрим "основу будущей фундаментальной книги", как выразился Александр Бузгалин о собственной брошюре "Будущее коммунизма". Название - оговорка по Фрейду, т.е. кто о чем, а Бузгалин о будущем того, чего еще не было. Нет, чтобы озаглавить "Коммунизм в будущем" или «Коммунистическое будущее», так он о себе. Или заранее, что ли, так выразился, чтобы никто не посягал на его СОБСТВЕННОСТЬ? Нет, это не злобствование – сами поймите, либо наше будущее – коммунизм, либо у какого-то коммунизма будущее, а мы в стороне. Суть названия – в будущем его, Бузгалина, который почему-то числит себя коммунистом.

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук


ОТЗЫВ  на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук КОРЯКОВЦЕВА Андрея Александровича по теме «ДИАЛЕКТИКА ЛЮДВИГА ФЕЙЕРБАХА и КАРЛА МАРКСА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ».

Конечно, указанная тема не может не вызвать к себе живого интереса и просто обречена привлечь к себе пристальное внимание научно озабоченной публики уж хотя бы самим своим названием. Тем более, что диссертант сумел сделать почти все возможное для её максимальной драматизации…
К тому же, буквально «разразившаяся» реальность последнего двадцатилетия, так и не ассимилирована ни психикой, ни интеллектом наших соотечественников, которые так и не могут отразить в своем сознании того эмпирически бесспорного факта, что живут они сегодня там же, где и всегда, а именно – в «современном СССР». С той лишь разницей, что сегодня (в отличие от «всегда») народ-то у нас советский, а начальство его – антисоветское. На это «странное» противоречие он отвечает не словами, а простодушными поступками, часто бессловесными и «концептуально необъяснимыми»: ранним вымиранием, падением рождаемости, стрессом как «повседневностью» своего существования, безразличием к своему будущему и вообще простодушной доверчивостью ко всем формам «танато-филии», как обывательской, так и «академической», как официальной, так и «повседневной». Рассказывают, что совсем недавно, при прежнем еще губернаторе Э.Росселе, во время его поездок по северу Свердловской области, на встречах и публичных мероприятиях население относилось к нему простодушно и просто – как к очередному 1 секретарю Свердловского обкома КПСС, лишь только по странной прихоти местного начальства и журналистов «губернатором» именуемому…

КОНЕЦ ИСТОРИИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ

 Борис Ихлов

МАНДЕВИЛЬ ПРОТИВ ФУКУЯМЫ
Мигель де Сервантес Сааведра известен широкой публике в СССР исключительно по роману «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанческий».
В то время середины XVI-XVII веков, когда Сервантес писал свой роман, в Испании торжествовала контрреформация.
31 октября 1517 года Мартин Лютер прибил к дверям виттенбергской Замковой церкви свои «95 тезисов», в которых выступал против злоупотреблений католической церкви, в частности, против продажи индульгенций. С этого момента началась Реформация. Ее базис - преодоление феодальной раздробленности и возникновение централизованных государств, ее окончание - подписание Вестфальского мира в 1648 году, по итогам которого религия перестала играть существенную роль в европейской политике.
Однако путь к Вестфальскому миру лежит через церковно-политическую реакцию, возглавленную папством. Ее видимая цель - восстановить позиции, утраченные католицизмом в ряде стран в 1-й половине XVI века.

Бег на месте

 
Автор: Administrator
Дата: 2008-02-21 15:02:55
Бег на месте
RE: Бег на месте
Автор: Administrator
Дата: 22.02.2008 14:49:38
Публицист
 
Когда читаешь заявления членов правительства и чиновников Минфина о борьбе с инфляцией, то никак не можешь отделаться от ощущения бега на месте. Они все борются, прилагая «неимоверные» усилия, а инфляция все опрокидывает и опрокидывает их прогнозы.
Судите сами.
В начале 2006 года читаем в газете «Ведомости»:
Цитата:
"Правительству не удается сдержать инфляцию в запланированных рамках. В первой половине февраля цены выросли на 0, 8 %, а к концу месяца инфляция может достичь 1, 2%, предсказывают экономисты. По амбициозному прогнозу Минэкономразвития, рост цен в 2006 г. не должен превысить 7, 5-8 %. Но январская статистика поставила выполнение этой задачи под сомнение... За первые две недели февраля инфляция составила 0, 8 %, заявил вчера вице-премьер Александр Жуков. В феврале прошлого года цены выросли на 1, 2 %.

А ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ, ведь, ГРЕКИ-то ПРОИГРАЛИ !

Классические философия и обществознание говорят:
- гражданин, который ведет себя как «социальное животное», есть УГРОЗА для Общества и государства;
  
- чиновник, который ведет себя как «политическое животное», есть угроза для Государства и общества.
 ...И те и другие, КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ «СКОТИНА», производят ОДИН ОБЩИЙ результат – систематическое расчеловечивание человека, используя для этого общественные фонды жизненных средств и государственный бюджет. Их вожди и начальники (= политтехнологи, как «ментальные начальники» политических животных) дружно координируют этот антиобщественный результат. Ежели и тех и других и третьих «взять в скобки», то за пределами их и откроется, собственно предметная область граждански-государственного интереса и классической политологии, а именно: море самой человеческой сущности = Сам Русский НАРОД.

Дунька рвётся в Европу

Блеск и нищета номенклатуры
«Непонятно, откуда только берётся у
большевиков мещанское стремлениек шумихе и показному блеску».
Сталин
Большевики, правда, давно уже бывшие, да к тому же ещё и за отречение от большевизма должности и богатство получившие, но вопрос Сталина от этого не теряет остроты. Теперь вот расхитители народного достояния и правительство страны вместо того, чтобы гнилые, но до боли сердечной родные водопроводы немытой России чинить, решили Русский духовно-культурно-православно-научно-деловой центр в Париже сварганить, витрину показного благополучия. Витрина будет состоять из общественного парка, православного храма, семинарии, на уровне которой хотят остановить развитие науки в России, библиотеки и помещения для тусовок, призванных пропагандировать "русскую цивилизацию».Сообщается, что на храме "будут золотые купола», признак торжествующего варварства. Те самые купола, которые одни хозяева нынешней жизни сохранили в виде наколок у себя на спине, а другие – в виде наколок в душе. Ибо наиболее склонны к храмостроительству те, кто обворовывает ближнего своего совсем уж без зазрения совести.

В плену лжи.

Обострение социально-экономической обстановки в стране,  и явный  кризис власти, обострили внимание общества  не только к вопросам сегодняшнего дня, но и к периоду формирования  власти, к 90 –м годам прошлого столетия. Поэтому когорта политиков, являющихся  наследники реформаторов того времени, и им прислуживающие литераторы сегодня и стараются представить, те исторические событии, как героическую борьбу за прекрасное будущее России. А растаскивание государственной собственности, как единственно возможный вариант выхода из кризиса.
Вот как освещает те события обозреватель газеты «Известия», Александр Архангельский, защищая Гайдара и его сторонников: «…если не экономическая решительность младореформаторов, разоренная страна умерла бы мучительной голодной смертью, растерзала бы саму себя».
И далее, чтобы представить ужас конца Советского Союза, Архангельский приводит выдержки из лекции Гайдара, прочитанной по поводу выхода его книги, «Гибель империи»: «Лекция интересная; с цитатами из протоколов заседаний Политбюро, с графиками и диаграммами. Сама история еще интересней: как Советский Союз разучился выращивать хлеб, ради его закупок подсел на нефтяную иглу, а слезть уже не смог; при этом к краху нефтяного рынка в 1986 года не подготовился и очень удивился, когда обвал все-таки произошел. По пути СССР забрался в дебри нефтегазового ценообразования, используя кого угодно, даже террористов для поддержания высоких цен». 

Для кого они «хотели как лучше»?

 

Рубрика: Давайте обсудим
Вестник УрО РАН, № 1(11)/2005

В.Н. Руденкин, доктор политических наук, профессор Уральского государственного университета им. М. Горького.
Для кого они «хотели как лучше»?

Скучно без Черномырдина! Он поистине не знал себе равных среди российских политиков в способности образно сформулировать свою мысль. Бесспорный фаворит в номинации «Золотой язык России». Черномырдина буквально «растаскивали» на цитаты. Едва ли не каждая его фраза становилась событием в жизни страны. Ну и что с того, что фразы эти часто звучали весьма туманно, даже косноязычно, зато сколько в них было скрытых смыслов, аллюзий, экспрессии!
Чего стоит одно только его знаменитое выражение «хотели как лучше, а получилось как всегда»! Мы часто повторяем его, восхищаемся точностью и глубиной заключенной в нем мысли, смеемся и не задумываемся над простым, в сущности, вопросом: а для кого они «хотели как лучше» и что значит «как всегда»!

четверг, 8 декабря 2016 г.

Путин зачитал постановление суда, от которого «волосы дыбом встают»


Президент выразил сомнение в компетентности сотрудников судебной системы

Владимир Путин зачитал постановление суда, от которого «волосы дыбом встают». Президент России ознакомил с документом членов Совета по правам человека, состоявшегося в четверг.
Он отметил, что в постановлении достаточно несуразицы.
«В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — «совершил (преступление — «Известия») путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру»,— рассказал Путин.
«От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое?!» — возмутился Путин. Президент добавил, что разобраться с конкретным случаем поручит генеральному прокурору и председателю Верховного суда.
«Я уже не знаю там насчет предвзятости, но насчет квалификации абсолютно точно вопросы возникают, конечно», — заключил президент.


* Гласность НЕ ПО ГЕГЕЛЮ… А МОЖЕТ, НАОБОРОТ?


19 мая с.г. (1993 г.) в газете «Уральский рабочий» появился сводный отчет о встречах екатеринбургцев с епископом американской автокефальной церкви Василием Родзянко. В материале С.Плотникова под названием «К останкам относиться не по Гегелю» автор повествует о мнении гостя относительно проблемы останков царской семьи, как вопрос этот обсуждался на встрече с фондом «Обретение».
Автор этих строк на встрече с фондом не был и суждений отца Василия не слышал. Но речь в данном случае не о том. Речь – о самом материале С.Плотникова как примечательном факте местной идеологической жизни, а точнее, о названии его.
Так, по версии автора, читателю самой многотиражной газеты Среднего Урала совершенно безосновательно навязывается мнение о Гегеле как некоем синониме культурного и исторического нигилизма. У журналиста звучит это как некая, сама собой разумеющаяся, истина. Между тем, это не только не истина, но даже и не достаточно известное мнение. Разве что – провинциальный предрассудок заштатной университетской кафедры, либо даже ленивого студиозуса, который просто-напросто не выучил свой урок…

Политика направленная на обнищание народа