Постсовременность часто называется «Новым
Веком» – по аналогии с харизматическим псевдохристианским движением
«Новый Век». В ходе массовых кампаний адептов этого коллективного
парарелигиозного движения осуществляется то, что в XIХ в. психиатры
называли «нравственным помешательством». Действительно, нормальная
женщина не будет вести жизнь проститутки, а нормальный человек не будет
уповать на финансовый рынок в надежде внезапно и быстро разбогатеть за
счет других: все это «нравственное помешательство». Подобно тому, как
лемминги маршируют сплошными массами в направлении фьордов и там
топятся в организованном порядке – с точки зрения Н.С. Гумилева это
является продуктом солнечности активности и циклов выделения
пассионариев.
Постсовременность
рассматривается как сдвиг глобальной политики в направлении ускоренного
разрушения национальных экономик и национальных государственных
образований, уничтожения населения суверенных стран и искоренения
традиционных культур руками МВФ и соответствующих международных
финансовых организаций. Еще в 1974 г. (то есть, в период политики
детанта и «новой восточной политики Бонна») Г.Киссинджер, будучи
советником по национальной безопасности президента Р.Никсона
утверждал, что рост населения в странах третьего мира является
важнейшей угрозой национальной безопасности США. Этот британский агент
влияния предлагал для обеспечения контроля за населением мира ввести
контроль за производством продуктов питания и прочие мальтузианские
меры. Напомним, что служащий колониальной Ост-Индской компании Парсон
Томас Мальтус (1766-1834) утверждая, что «человечество размножается с
безответственностью трески» и что население растет в геометрической
прогрессии, а производство продуктов питания только в арифметической,
предлагал сократить производство продуктов и тем самым осуществить
геноцид.
В работе 1798 г. «Эссе о принципах
народонаселения» Мальтус предлагал вместо обеспечения чистоты беднякам,
пропагандировать прямо противоположные привычки, улицы городов сделать
уже, а жизнь в домах скученнее с тем, чтобы вновь пришла чума, а в
деревне необходимо строить дома возле стоячих болот. Но лучше всего,
полагало это британское чудовище, будет использовать медикаменты для
распространения эпидемий и ученых, заражающих под видом прививок
широкие массы населения. Недаром, русский народ не доверял иностранным
врачам с их прививками и устраивал бунты с целью перебить всех
«немцев-врачей» (для русского в ХIХ в. любой иностранец был немцем, или
немым). Таковы были холерные бунты, в результате которых Пушкин был
блокирован на лето в Болдино. Открытие английским врачом Дженкинсом в
конце ХIХ в. механизма распространения холеры по воде (он случайно
наложил карту распространения заболевания на схему лондонских
водоразборных колонок), ничего не изменило. Если в Советской России
В.В. Маяковский рифмовал медицинское знание и требовал мыть руки перед
едой, подобно тому, как незадолго до этого в окнах РОСТА он объяснял
наглядно трудящимся механизм империалистического удушения молодой
советской республики, то новейшее эколого-медицинское знание
используется олигархией в целях уничтожения неполноценного населения
нашей планеты и сбережения дойного стада «золотого миллиарда».
С
1970 г. американская экономика в чистом измерении, то есть без учета
финансового и монетарного роста, практически не растет. Если в первые
пять лет с указанной даты рост составлял 2 % в год, то последние 25 лет
идут с нулевым ростом. Аналогичная ситуация сложилась во всем мире за
исключением стран социалистического содружества. В самых отсталых
территориях Южной Америки и Южной Африки рост был негативным с 1967 г.,
то есть с того времени, когда Генеральные секретарь ООН издал
резолюцию по Декаде Развития. Эта декларация так и не была реализована.
В том же году Папа Павел VI опубликовал папскую энциклику Populorum
Progressio («О прогрессе народов») и эта программа также не была
введена в действие. Очевидно, что с середины 60 гг. на протяжении 30
лет мир катится по наклонной плоскости, а мировая цивилизация
дезинтегрируется. Все это наглядно видно в повседневной жизни так
называемых богатых стран.
В 60 гг. средний
американский служащий или рабочий в 40 летнем возрасте и со средней
квалификацией легко содержал на свой заработок всю семью. На тот же
доход семьи отправляли детей в школы и колледжи – таков вообще был
жизненный стандарт «среднего класса». Сегодня те же семьи должны иметь,
по крайней мере, три источника доходов, три заработка или даже больше.
Ребенок, родившийся в 2000 г. в США, обойдется родителям до своего 17
летнего возраста в 165 630 долларов, а с учетом будущей инфляции эта
сумма превысит 233 000 долларов. Таковы оценки ожидаемых расходов
средней американской семьи на содержание одного ребенка, опубликованные
Министерством сельского хозяйства США. Они составляются более 40 лет и
служат инструментом для всех служб социального обеспечения и судов при
решении различных ситуационных коллизий, например, при решении вопроса
о назначении алиментов, об усыновлении, о наследниках третьей и
четвертой лини и т.д. В 1960 г. (то есть до наступления эры
постсовременности) вырастить ребенка в США стоило 25 230 долларов, или
на порядок меньше. В Миллениуме суммы все же варьируются: от 121 230
долларов для бедных семей до 241 770 долларов для богатых.
Однако
наибольший интерес представляют среднегодовые затраты семьи на ребенка
– в 2000 г. для семьи из двух родителей со средним уровнем доходов эта
сумма составляла от 8 740 до 9 860 долларов. Среди слагаемых этой
суммы на первом месте стоят затраты на жилье (33 %), затраты на питание
– 18 % (в 1960 г. они составляли – 24 %), однако детские сады и школы
требую значительно больших затрат – 10 % против 1 % в 1960 г. При этом
большинство находятся в долгах, имеют долговые кредитные карточки, в
странах проходят волны массовых банкротств. Долг используется вместо
дохода, а уровень жизни падает.
Достаточно
посмотреть на столицу мира – Нью-Йорк. В 70 гг. прохожий, упавший на
улице от приступа болезни, получал срочную медицинскую помощь. Сегодня
вместо помощи идет выяснение того, как медицинский сервис может быть
оплачен. Вместо вскрытия пациента происходит вскрытие его кошелька, а
общедоступные больницы просто закрыты. Уровень безопасности на улицах,
бездомные, наркоманы – все говорит о том, что последние 30 лет
происходит распад цивилизации. Запад готовится повторить судьбу
персидской империи или Вавилонской империи, или если угодно, Содома и
Гоморры. В ХIV в. (начиная с 1250 г.) население Европы сократилось
вдвое. Это был период черной смерти (чумы), массового безумия, жизни в
рабском положении большинства европейцев (95 %).
Панк-экономический геноцид - новая
постсовременность совпадает с геноцидом. Старая постсовременность ХIV
в. была спонтанной – она была вызвана определенными действиями
венецианской олигархии. Новая постсовременность за 90 гг. ХХ в.
превратила целые территории Земли в настоящий ад для живущих на них.
Достаточно упомянуть Россию, которая за годы реформ 1992 - 1999 гг.
потеряла 4,5 миллиона человек и ныне теряет в год более 1 миллиона
человек в результате экономических реформ проводимых под контролем МВФ и
гарвардских «панк-экономистов» вроде Д. Сакса. Речь идет о том, что на
4,5 миллиона человек больше умерло, чем родилось – таковы
безвозвратные потери. По стране свободно гуляют эпидемии, а
промышленность и индустриальные мощности разрушены на 80 %. Украина за
тот же период потеряла 2 миллиона человек. Африка (суб-Сахарская
Африка) потеряла 30 миллионов человек погибших в ходе войн, эпидемий,
голода, пандемии СПИДа, а средняя продолжительность жизни повсеместно
упала на 10-15 лет в сравнении с началом 90 гг.
Индонезия,
четвертая по размеру народонаселения страна мира была взорвана МВФ в
1997-1998 гг. и погрузилась в состояние перманентного хаоса. Нищета,
охватившая к 1996 г. лишь 11 % населения, после событий 1997 г.
поразила в 1999 г. уже 67 % населения. В ходе успешной подрывной
операции МВФ 30 лет успешного развития по пути прогресса были
перечеркнуты в одно мгновение. В Мексике контроль МВФ за экономическим
развитием, установленный в 1981 за 20 лет упадка страны привел к
сокращению производства до одной трети прежнего объема. Чудовищная 50 %
безработица мексиканцев привела к самой массовой экономической
миграции в мире – миграции в США на заработки, где несчастные
мексиканцы становятся «чиканос» (так американцы, «гринго», называют
нелегальных мигрантов – «мокрые спины»). Балканская война разрушила
экономику всего региона, заразила территорию Сербии обедненным ураном,
сделала 2 миллиона человек беженцами, но самое главное отменило силу и
санкции Совета безопасности ООН, заменив «голубые каски» контингента
ООН на войска НАТО.
Вспоминается анекдот
брежневских времен: на параде после прохождения техники на Красную
площадь вступают идущие в ряд пять отлично «упакованных» мужчин с
дипломатами в руках. Кто это? Это наше самое секретное и разрушительное
оружие – наши экономисты на экспорт. Этот анекдот следует ныне
адресовать к МВФ. Подобно тому, как Наполеон сравнивал по
разрушительной мощи одну контролируемую им газету с кавалерийской
дивизией, так ныне один грамотный экономист-диверсант равен целому
отмобилизованному армейскому корпусу. А таких диверсантов («агентов
влияния, советников), не знавших русского языка, но консультировавших
А.Б. Чубайса и В.Ф. Шумейко с С.М. Шахраем во времена золотых деньков, в
коридорах российской власти насчитывались тысячи. Куда нашим
анекдотическим пяти экономистам Госплана против них. В нашем анекдоте
чувствовалось диссидентство, но ощущалась и скрытая гордость за мощь
великой страны, ибо мы могли фрондировать и соперничать, только будучи
уверенными в незыблемости устоев нашей жизни, в том, что на границе
стоят пограничники, а на трибуне Мавзолея возвышаются солидные члены
политбюро в одинаковых шляпах (затем они сменят шляпы на тюбитейки и
степные малахаи в своих суверенных улусах). Рассказчики анекдотов не
были изменниками и не предполагали, что глобальное геополитическое
предательство может прийти из самых верхов нашего общества.
НЕКРАСОВ С.Н.
Комментариев нет:
Отправить комментарий